CMS headless (Sanity/Strapi) vs tradycyjny: co wybrać dla firmy

Wybór CMS wpływa na wydajność, SEO, bezpieczeństwo i koszty utrzymania. W 2025 coraz częściej firmy stawiają na architekturę headless (Sanity, Strapi) połączoną z Next.js, ale klasyczny WordPress wciąż ma sens w prostych zastosowaniach. Oto konkretne porównanie.

Headless CMS – kiedy ma przewagę

Wydajność i SEO to główna przewaga headless CMS – treści serwowane przez SSG/ISR dają Lighthouse 90+ i świetne Core Web Vitals. Skalowanie i i18n pozwala na obsługę wielu kanałów (www, app, landing), wielu języków, ról i workflow.

Bezpieczeństwo to kolejna kluczowa zaleta – brak publicznej bazy danych na froncie oznacza mniejszą powierzchnię ataku. DX (Developer Experience) oferuje czyste schematy treści, wersjonowanie, migracje i podgląd draftów w Next.js.

Tradycyjny CMS – kiedy wystarczy

Prosta strona wizytówka to idealny przypadek dla tradycyjnego CMS – szybkie wdrożenie i niższy koszt startowy. Ekosystem wtyczek oferuje formularze, SEO i proste integracje bez kodowania. Zespół nietechniczny skorzysta z znanego panelu i mniejszej krzywej uczenia.

Koszty i utrzymanie (w skrócie)

Headless CMS charakteryzuje się wyższym kosztem startu (definicja schematów, integracja), ale niższymi kosztami długoterminowymi (wydajność, mniejsza liczba awarii) i lepszym TTFB/INP. Tradycyjny CMS ma niższy koszt początkowy, ale niesie ryzyko „narastających kosztów" związanych z wtyczkami, bezpieczeństwem, performance i aktualizacjami.

Decyzja: szybka macierz wyboru

Jeśli masz blog + landing + i18n + skalowanie, wybierz headless + Next.js. Dla prostej strony i małego budżetu sprawdzi się WordPress z dobrym motywem i minimalną liczbą wtyczek. CMS dla wielu kanałów (omnichannel) wymaga headless.

Ryzyka i jak je ograniczyć

Złożoność integracji można ograniczyć, zaczynając od MVP (kluczowe typy treści) i wdrażając resztę etapami. Onboarding zespołu wymaga szkolenia redaktorów, guideline'ów nazewnictwa i workflow publikacji. Preview i wersjonowanie powinno być skonfigurowane od razu – podgląd draftów i migracje schematów to podstawa.

FAQ

Czy headless jest lepszy dla SEO? Tak – dzięki SSG/ISR i świetnym CWV. Ważne są też Hx, schema.org, sitemap i linkowanie wewnętrzne.

Czy WordPress może być headless? Tak – WP jako źródło treści + Next.js na froncie. To kompromis: UX redakcji z WP i wydajność Next.js.

Jaki CMS headless wybrać? Sanity – elastyczne schematy i świetny DX; Strapi – open‑source, dobry stosunek możliwości do kosztu.